写于 2016-09-02 08:06:20| 白菜网送体验金2018| 外汇

三年前,一位名叫刘易斯索利的历史学家在伊拉克城市塔尔阿菲尔读了一篇关于平叛的书,并给我发了他的一本书“一场更美好的战争:未经审查的胜利和美国在越南的最后一年的最后悲剧”这本书认为, ,1968年以后,美国军队在越南大幅度改善了越南的反叛乱战略,以至于大多数美国人已经放弃的战争,如果不是因为国内政治支持的崩溃,失败也许可能赢得

在他的题词中,索利提请我注意类似伊拉克的可能性“更好的战争”是一本很好的书,被不公正地忽略了(直到最近 - 稍后还有更多内容),但它并没有说服越南战争赢得胜利:我仍然同意其他观点历史学家,特别是Neil Sheehan在“光明的谎言”中说,美国在越南是不可能赢得的,因为我们正在与越南民族主义斗争几个月前,在研究Richard Holbrooke在S艾贡和湄公河三角洲地区,我读了另一本越南书籍:“灾难中的教训”,戈登戈德斯坦对麦乔治邦迪的研究以及肯尼迪和约翰逊白宫的决策(霍尔布鲁克去年在“泰晤士报”上进行了有益的评价)一位真正可怕的国家安全顾问,无视情报报告,同时向两位总统提供狡猾和多变的建议;约翰逊脱离了非理性和迂回的局面,而肯尼迪在他所在政府的所有领导人当中,都清楚地看到了美国在东南亚的利益和能力的局限性

然而,这并不令人惊讶,灾难中的教训“已走向奥巴马总统的床头柜,而自从伊拉克崛起后奥巴马想在肯尼迪效仿阿富汗 - 而不是约翰逊 - 在美国五角大楼的圈子中,”更好的战争“一直在通过 - 想要冷静考虑赌注在这场战争中,问他的军事顾问可能没有的艰难问题,并在必要时缩减或拒绝他们的要求

他不希望阿富汗向他做什么,越南对约翰逊做了什么 - 一个幽灵在困扰着他奥巴马政府在其任职期间的月份另一方面,有些军官认为,伊拉克激增的教训是,正确的战略能够拯救即使是明显的注定失败的战争越南,在伊拉克,现在在阿富汗;唯一的障碍是政治意愿的失败,理查德珀尔曾经告诉我,华盛顿没有人读书,显然,这不是真的,很高兴知道奥巴马政府正在阅读重要的文章

但是,阅读名单之间的这种竞争令我担忧早在1993年,比尔克林顿因美国需要介入波斯尼亚战争而竞选活动,在上任后不久就掌握了罗伯特卡普兰的“巴尔干幽灵”一书,并得出结论认为这是一场古老的民族血统战争,没有人能够对此做任何事情这是不好的历史,并导致了不良的政策:克林顿允许种族灭绝延续两年以上总统手中的书并不一定有帮助(根据卡尔罗夫的说法,乔治W布什读了九十九页, 2006年的五本书,伊拉克战争几乎失去了的那一年)无论索利和戈德斯坦的书的优点如何,关于这种官方的历史意识的狂欢需要说两点:第一,一个真理:阿富汗不是越南有很多明显的相似之处,他们迷恋我,足以让我回到越南的档案馆,因为我的作品在霍尔布鲁克的相似之处在于某些教训或多或少是永久真实的,但它们不能作为针对每个新的独特情况的固定指南类比思维可能与历史遗忘一样危险:因为A看起来像B,所以放弃以自己的条件理解B的巨大困难是一种强烈的诱惑,而是让它A的结果为你思考历史告诉你如何思考,而不是思考什么制定政策是关于做出选择,而且他们永远不会相同两次在过去的几年里,我认为做得好是艰难 - 几乎不可能需要想象力,历史知识,一定的分析冷淡,同时拥有矛盾思想的能力,知识勇气和长期沉浸在雄鹿身上gering事实的深度很少有领导者能够胜任其中的一个或两个,更不用说全部了 考虑到复杂性,只有那么多决策者可以从他们的前任那里学习邦迪未能将重要情报报告带入白宫的政策讨论中告诉你,总统的顾问应该竭尽全力提出不受欢迎或复杂的观点,而总统应该坚持认为他们这样做它并没有告诉你,2009年在阿富汗的部队集结是否会像1965年在越南南部的部队集结一样具有破坏性和无望

在越南和将军方面,相对成功的解决阿布拉姆斯将军的反叛乱的方法伊拉克彼得雷乌斯告诉你,一项关于叛乱中身体数量的战略注定要失败它并没有告诉你在阿富汗取得成功的更好战略是否为时太晚它没有告诉你阿富汗政府是否有能力成功提出第二点,这点不太明显越南的书籍 - 而不是书籍是可以理解的但是越南会邀请有选择性和倾向性的阅读,这会导致阅读清单的争夺,这显然是白宫和五角大楼之间正在发生的事情

原因之一是,某些白宫顾问倾向于戈尔茨坦,而某些官员挂在索利上这些书报公务员可能会更好地理解第一次世界大战的历史或修昔底德的“伯罗奔尼撒战争史”这些冲突是遥远的足以暗示他们更可能成为思想和行动的间接但有用的指导,而不是被视为蓝图行政读者的规则应该是:你已经知道的书不会证实你已经持有的观点如果这太过分了,至少应该要求顾问和官员交换数量,并在博前阅读他们的政策对手正在阅读的内容好的小组会议并决定世界的命运

作者:呼延趄